Ir al contenido principal

ABUELOS: VISITAS Y "RESPONSABILIDAD"


Autor Juan José Reyes Gallur

  Fotografía en el valle del Jerte©jjrega



           La jurisprudencia y doctrina es unánime al resaltar la importancia de garantizar por el superior interés del menor la relación entre abuelos y nietos por la fuerza del vínculo familiar, de no perder los orígenes y por el acervo cultural y valores que los abuelos transmiten a los nietos, y que favorece su crecimiento y formación.
             Como todos sabemos y padecemos, la conciliación de la vida familiar con los hijos y el trabajo es cada día más complicado, de ahí que se pida la ayuda de los abuelos, los cuales suelen ocuparse de los nietos entre la baja de maternidad y guardería o cuando éstos están enfermos.
            Esa ocupación obliga a que esos abuelos destinen su tiempo libre y de jubilación a cuidar de sus nietos, llegando en ocasiones a sentirse desbordados por el esfuerzo de atender tantas horas, y que ha llevado a los psicólogos a proclamar el llamado “síndrome del abuelo esclavo”.
            Pues bien, en el ámbito del derecho de familia se ha discutido además la fijación de un régimen de visitas para los abuelos tanto en los casos de rupturas matrimoniales o cuando falta alguno de ellos por estar impedido para ejercer las visitas (viaje fuera del país o localidad, prisión, enfermedad, etc.), cuando ha fallecido el progenitor, o cuando la relación del progenitor con su propio padre está deteriorada.
            Recordemos cómo la sentencia  del Tribunal Supremo de fecha 18 de marzo de 2015 recogía “la necesidad de que se produzca este tipo de contactos partiendo de la regla de que no es posible impedir el derecho de los nietos al contacto con sus abuelos, únicamente por la falta de entendimiento de éstos con los progenitores. Rige en la materia un criterio de evidente flexibilidad en orden a que el Juez pueda emitir un juicio prudente y ponderado, en atención a las particularidades del caso, el cual deberá tener siempre como guía fundamental el interés superior del menor. El artículo 160.2 CC , a contrario sensu, permite denegar las relaciones del nieto con sus abuelos cuando concurra justa causa, que no define y que debe examinarse en cada uno de los casos que se deban enjuiciar. Esta norma y la interpretación jurisprudencial derivan de lo establecido en el artículo 8.1 de la Convención de Nueva York sobre los Derechos del Niño, que establece que "Los Estados Partes se comprometen a respetar el derecho del niño a preservar su identidad, incluidos (...) las relaciones familiares de conformidad con la ley (...)". Esta es la línea que preside la resolución de los casos planteados en las SSTS 576/2009, de 27 julio , 632/2004, de 28 junio ; 904/2005, de 11 noviembre, y 858/2002 de 20 septiembre.,”, en definitiva se reconocía el derecho de los nietos a relacionarse con sus abuelos por el acervo cultural que éstos le aportan.
            Si bien, como mantiene la Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 22 de noviembre de 2018 (Id Cendoj: 28079110012018100648) es necesario explicar razonadamente “cuáles son las circunstancias que, frente a la valoración que hace la sentencia del juzgado, llevan a dejarla sin efecto para establecer un régimen de comunicaciones de los abuelos con las nietas, más allá de lo que se interesó y resulta de su condición de allegados, sin precisar si tales relaciones pueden restringir las relaciones de las niñas con su madre, como se infiere de lo dispuesto en el artículo 160 CC, y sin valorar si existe o no obstáculo ni oposición por parte del padre de las menores para que sus padres puedan compartir con el mismo el régimen de visitas establecido a su favor y, en definitiva, si esta relación es suficiente para desestimar la demanda.”
            También hay multitud de resoluciones judiciales que condenan a los abuelos a pagar alimentos a sus nietos,  sobre la base jurídica de alimentos entre parientes (entre otras Sentencia de 27 Mayo. 2014 de Oviedo).
            Pues bien, estos abuelos queridos y obligados con sus hijos y nietos siguen asumiendo responsabilidades, así recientemente la Audiencia Provincial de Asturias, Sección 6ª, en Sentencia de 6 Octubre de 2017, ha declarado la responsabilidad extracontractual de los abuelos cuando éstos cuidaban de su nieta en un accidente doméstico al caerle encima la televisión, calificando de “actuación negligente de los abuelos por dejar sola a la niña en el salón viendo una televisión que por sus particulares características, de gran tamaño y peso instalada en el suelo sobre un trípode, resultaba fácil de volcar”,  quizá lo más duro es que esa sentencia es consecuencia de una demanda instada por los padres de la menor contra los abuelos, bajo cuyo cuidado se encontraba la menor ese día al no haber podido asistir por encontrarse enferma a la guardería a que habitualmente acudía.

Comentarios

Entradas populares de este blog

DEUDAS DE UN CÓNYUGE FRENTE AL OTRO. (1405 CCIV) Y PREFERENCIA EN LA ADJUDICACIÓN DE BIENES.II

©jjrega Autor: Juan J. Reyes Gallur Abogado. De forma insistente hay compañeros que me preguntan dónde incluir las deudas de un cónyuge frente al otro en el inventario, por lo que vuelvo a insistir que en los casos en que uno de los cónyuges, en el momento de la liquidación de la sociedad de gananciales, es acreedor personal del otro, tanto por deudas derivadas de la convivencia como posteriores a la misma. Pensemos en supuestos de pensiones alimenticias o compensatorias que se le adeudan, indemnización o cualquier otra deuda personal ( fruto de la sociedad postganancial, por ejemplo) que tenga vigente en el momento de la liquidación de la sociedad conyugal. En muchas ocasiones hay compañeros que la incluyen en el pasivo de la sociedad de gananciales, lo cual es un craso error. Ya expliqué en anterior entrada ( https://novedadesderechodefamilia.blogspot.com/2019/06/las-deudas-de-un-conyuge-frente-al-otro.html)  que e stas deudas no son una partida del pasivo, sino un

EL PASIVO DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES Y LAS DEUDAS DE UN CÓNYUGE FRENTE AL OTRO NO SON UNA PARTIDA DEL PASIVO DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES

Autor Juan José Reyes Gallur            Abogado                                                                                                                  ©jjrega El pasivo de la sociedad estará integrado por las siguientes partidas (1.398 Cciv.): 1ª Las deudas pendientes a cargo de la sociedad. 2ª El importe actualizado del valor de los bienes privativos cuando su restitución deba hacerse en metálico por haber sido gastados en interés de la sociedad. Igual regla se aplicará a los deterioros producidos en dichos bienes por su uso en beneficio de la sociedad.           3ªEl importe actualizado de las cantidades que, habiendo sido pagadas por uno solo de los cónyuges, fueran de cargo de la sociedad y en general, las que constituyan créditos de los cónyuges contra la sociedad. Para poder determinar las deudas pendientes a cargo de la sociedad de gananciales, (1.398 Cciv.), hemos de determinar en primer lugar si las mismas pertenecen o son de cargo de la soc

LIQUIDACIÓN EFECTUADA EN UN CONVENIO NO RATIFICADO O REALIZADO PRIVADAMENTE ENTRE LAS PARTES.

                                                                                                               ©jjrega Autor: Juan José Reyes Gallur Abogado             Cuando los cónyuges liquidan la sociedad de gananciales en un documento privado que luego, por diversos motivos no obtiene la homologación judicial (falta de ratificación, desestimación de la demanda de divorcio, etc.) ¿Qué validez y eficacia tiene esta liquidación?, analicemos este supuesto.             En principio podría pensarse que el documento privado de liquidación de la sociedad de gananciales no tiene ninguna eficacia, puesto que el art. 1.327 del CCiv. señala que "Para su validez, las capitulaciones habrán de constar en escritura pública". Sin embargo, la jurisprudencia del TS es clara en este sentido: "La exigencia de escritura pública, con carácter constitutivo o ad solemnitatem del art. 1.327 del CCiv, se refiere exclusivamente a las capitulaciones matrimoniales, pero care