Derecho de familia, sucesiones y discapacidad. Blog de J.J. Reyes Gallur

  STS, a 20 de abril de 2022 - ROJ: STS 1562/2022 ECLI:ES:TS:2022:1562   Sala de lo Civil   Nº de Resolución: 314/2022   Municipio: Madrid   Ponente: ANTONIO GARCIA MARTINEZ   Nº Recurso: 3460/2021 RESUMEN: Divorcio contencioso. Renuncia de derechos. Custodia compartida de la hija menor. Atribución del uso de la vivienda familiar de forma temporal limitada. Factores a tomar en consideración. Precedentes jurisprudenciales. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/108b69d1774d9778/20220503 Hemos dicho en numerosas resoluciones (por todas, sentencias 983/2001, de 30 de octubre, 609/2017, de 15 de noviembre y STS 190/2021, de 31 de marzo) que la renuncia supone una declaración de voluntad, recepticia o no, según los casos y supuestos en que se produzca, dirigida al abandono o dejación de un beneficio, cosa, derecho, expectativa o posición jurídica, que, como manifestación de voluntad llevada a cabo por el titular de un derecho por cuya virtud hace dejación del mismo, ha de

        STS, a 25 de abril de 2022 - ROJ: STS 1622/2022 ECLI:ES:TS:2022:1622   Sala de lo Civil   Nº de Resolución: 322/2022   Municipio: Madrid   Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG   Nº Recurso: 4675/2019 RESUMEN: SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES. DONACIÓN A FAVOR DE LOS CÓNYUGES. AUSENCIA DEL PRESUPUESTO NORMATIVO DE LA DONACIÓN CONJUNTA A FAVOR AMBOS CONSORTES. DINERO PRIVATIVO UTILIZADO PARA LA ADQUISICIÓN DE BIEN GANANCIAL. DERECHO DE REEMBOLSO. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/f1f22e8561ae2b55/20220510   ANTECEDENTES La concreta partida controvertida es la relativa a un crédito actualizado por importe de 30.543,43 de euros de D. Plácido , contra la sociedad legal de gananciales constituida, en su día, con D.ª Palmira , en concepto de capital privativo invertido en la adquisición de la vivienda ganancial y plaza de garaje (21.035,42 euros), sitas en la AVENIDA000 de Alicante Para ello, se partió de la base de que D. Plácido recibió de su padre un

  HIPOTECA NO ES CARGA DEL MATRIMONIO .                 La STS 246/2018 de 24 de abril, declara:                   "[...]En efecto esta sala se ha pronunciado reiteradamente excluyendo del concepto de "cargas matrimoniales" los pagos correspondientes a la amortización del préstamo hipotecario que grava la vivienda familiar, pues de la amortización del préstamo habrá de responder quien lo suscribió, pero por razón de dicha obligación así contraída y no por la existencia de matrimonio entre los prestatarios . Además, en este caso la vivienda es de propiedad del esposo -único prestatario- por lo que habrá de ser él quien quede obligado.                   La sentencia núm. 516/2016, de 21 julio, resume los pronunciamientos anteriores de esta sala al respecto en el siguiente sentido: En la sentencia invocada de 31 de mayo de 2006, Rc. 4112/1999, este Tribunal declaró que " La cuestión cardinal que queda así planteada, que es sobre la que en realidad versa el recur

      STS, a 29 de septiembre de 2020 - ROJ: STS 3189/2020 ECLI:ES:TS:2020:3189  Sala de lo Civil   Nº de Resolución: 497/2020  RESUMEN: Divorcio contencioso. Separación de bienes. Compensación por el trabajo para el negocio del otro cónyuge solicitada por el esposo. Interpretación de la expresión de «trabajo para la casa». Valoración de la precariedad de las condiciones del trabajo   Doctrina jurisprudencial sobre el art. 1438 del C. Civil . Esta sala en sentencia 252/2017, de 26 de abril, declaró: "La regla sobre compensación contenida en el art. 1438 CC, dirigida a mitigar la desconsideración de que es objeto en el régimen de separación el cónyuge que se dedica de forma exclusiva al trabajo para la casa, pudo responder en su origen al presupuesto de quien solo se había dedicado al hogar y no había realizado ninguna suerte de actividad remunerada. En la realidad social actual ( art. 3.1 del C. Civil), más allá de aquella inspiración que movió al le

    STS, a 29 de marzo de 2022 - ROJ: STS 1213/2022 ECLI:ES:TS:2022:1213     Sala de lo Civil     Nº de Resolución:  244/2022     Municipio:  Madrid     Ponente:  ANTONIO GARCIA MARTINEZ     Nº Recurso:  4985/2019 RESUMEN:  Familia. Gastos de mantenimiento de la vivienda familiar usada por el exmarido tras divorcio. Las cuotas ordinarias y derramas deben soportarlas los propietarios, en este caso, ambos excónyuges. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/3e1b66db5c4ef7c0/20220408 " 2.2 En la sentencia 593/2021, de 13 de septiembre, dijimos: "[E]sta sala, en sentencias 508/2014, de 25 de septiembre, y 399/2018, de 27 de junio, declaró que es el propietario el obligado al pago de las cuotas de comunidad, si bien el excónyuge debe afrontar el pago de los suministros, sin perjuicio de lo que pueda acordar el juzgado de familia, en los casos de crisis conyugal ( art. 9 LPH).  "Dado que en el presente supuesto no existe pronunciamiento del juzgado de familia atribu

    STS, a 04 de abril de 2022 - ROJ: STS 1387/2022 ECLI:ES:TS:2022:1387     Sala de lo Civil     Nº de Resolución:  280/2022     Municipio:  Madrid     Ponente:  MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN     Nº Recurso:  557/2019 RESUMEN:  Derecho de sucesiones. Acción de rescisión de la partición (art. 1074 CC), acción de complemento de la partición (art. 1079 CC) y acciones dirigidas a proteger la legítima. Delimitación. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/c905474d9e2686c1/20220420 UNA MAGNÍFICA SENTENCIA DIGNA DE LECTURA. "Antecedentes PRIMERO.- Objeto del procedimiento y resumen de antecedentes relevantes El demandante, al amparo del art. 1079 CC, ejercitó acción para que se completara y rectificara la partición de la herencia de su madre realizada por los contadores, por entender que se habían omitido bienes y además que la valoración de los incluidos había sido incorrecta. La demanda fue desestimada en primera instancia por considerar la juzgadora que ninguna de las