Derecho de familia, sucesiones y discapacidad. Blog de J.J. Reyes Gallur

  Ley Orgánica 2/2022: los huérfanos de las mujeres víctimas de violencia de género y   la liquidación del régimen matrimonial     Ayer día 23entró en vigor la Ley Orgánica 2/2022, de 21 de marzo, de mejora de la protección de las personas huérfanas víctimas de la violencia de género, y que legitima a los hijos de las mujeres víctimas de violencia de genero para instar la liquidación del régimen económico matrimonial atribuyendo la competencia a los juzgados de violencia sobre la mujer. Tal y como indica la exposición de motivos: “ Cuando el régimen matrimonial de las madres de estas personas huérfanas por violencia de género es el de la sociedad de gananciales, es necesario proceder a su liquidación para que estas huérfanas y huérfanos puedan acceder a su herencia. En caso de no existir acuerdo, esta liquidación no podrá llevarse a cabo de manera extrajudicial, ante Notario, sin que exista, entonces, certeza sobre cuál es el procedimiento a seguir en estos supuestos.” La exist

    STS, a 14 de marzo de 2022 - ROJ: STS 940/2022 ECLI:ES:TS:2022:940     Sala de lo Civil     Nº de Resolución:  206/2022     Municipio:  Madrid     Ponente:  JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG     Nº Recurso:  6512/2021 RESUMEN:  FIJACIÓN JUDICIAL DE APOYOS. NULIDAD DE LA SENTENCIA POR FALTA DE PRÁCTICA EN SEGUNDA INSTANCIA DE LAS PRUEBAS LEGALES NORMATIVAMENTE EXIGIDAS PARA SU DETERMINACIÓN https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/b61e0d1dd248706b/20220322   antecedentes 1.- El Ministerio Fiscal interpuso demanda de juicio especial sobre determinación de la capacidad jurídica, medios de apoyo y salvaguardias respecto de D.ª Amalia , en la que solicitaba: "UNO.- [...] que respecto a D./Dª Amalia se proceda a la fijación de: a) La capacidad jurídica. b) Los medios de apoyo: Rehabilitación de la Patria Potestad, Tutela, curatela, Defensor Judicial, Régimen de Guarda, o cualquier otro medio de apoyo adecuado. c) Las salvaguard

  "no es necesario que la parte fije el dies a quo de la pensión alimenticia, pues de acuerdo con el art. 148 del C. Civil, se habrá de fijar desde la interposición de la demanda, cuando, como en este caso, es la primera vez que se determina, unido ello a que de acuerdo con el art. 93 del C. Civil, el juez determinará la pensión alimenticia a los menores "en todo caso", lo cual significa, que no está condicionado a la petición de las partes."   STS, a 23 de febrero de 2022 - ROJ: STS 675/2022 ECLI:ES:TS:2022:675     Sala de lo Civil     Nº de Resolución:  146/2022     Municipio:  Madrid     Ponente:  FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS     Nº Recurso:  3250/2021 RESUMEN:  Alimentos a menores. Determinación de oficio. Al fijarse por primera vez, se computarán desde la interposición de la demanda. SEGUNDO.- Motivo único. Al amparo de lo dispuesto en el art. 477.2.3.º LEC, en relación con lo dispuesto en el apartado tercero de dicho artículo, por oposición a la doctrina ju

    STS, a 21 de febrero de 2022 - ROJ: STS 696/2022 ECLI:ES:TS:2022:696     Sala de lo Civil     Nº de Resolución:  130/2022     Municipio:  Madrid     Ponente:  JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG     Nº Recurso:  1993/2021 RESUMEN:  PENSIÓN COMPENSATORIA. EXTINCIÓN. NEGOCIOS JURÍDICOS DE FAMILIA. CARÁCTER VINCULANTE DE LO PACTADO EN EL CONVENIO REGULADOR DE DIVORCIO  https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/10bea1dc7d35d454/20220215 Nota o comentario: Cuando pactemos cláusulas de derecho dispositivo, mejor remitirse al texto legal. Excluir la convivencia marital como causa de extinción, y establecer solo el matrimonio conlleva que se mantenga la pensión, y en este caso no era pequeña. Así que cuidado.   texto de la sentencia En la cláusula séptima relativa a pensión compensatoria se pactó que el divorcio produce un desequilibrio económico para la esposa, por lo que en aplicación de lo dispuesto en artículo 97 del Código Civi

  STS, a 21 de febrero de 2022 - ROJ: STS 627/2022 ECLI:ES:TS:2022:627     Sala de lo Civil     Nº de Resolución:  128/2022     Municipio:  Madrid     Ponente:  MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN     Nº Recurso:  277/2019 RESUMEN:  Formación de inventario. Sociedad de gananciales. Derecho de reembolso a favor de uno de los cónyuges por el importe del dinero privativo, ingresado en cuenta conjunta, empleado para la adquisición de bienes gananciales. Reiteración de doctrina. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/08bcf12a1a434da6/20220304     TERCERO.- Doctrina de la sala. Reembolso por el empleo de dinero privativo ingresado en cuenta conjunta y empleado en la adquisición de bienes gananciales En la sentencia del pleno 295/2019, de 27 mayo, cuya doctrina ha sido reiterada después en las sentencias 415/2019, de 11 de julio, 138/2020, de 2 de marzo, 216/2020, de 1 de junio, 591/2020, de 11 de noviembre y 454/2021, de 28 de junio