Derecho de familia, sucesiones y discapacidad. Blog de J.J. Reyes Gallur

  STS 849/2026, de 3 de junio (Pleno de la Sala Primera) – Resumen de los hechos y nueva doctrina. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/c374084215b8c4f7a0a8778d75e36f0d/20260616   1. Hechos del caso El litigio gira en torno al derecho de transmisión del artículo 1006 del Código Civil. 2. Cuestión jurídica La pregunta central era: Cuando opera el derecho de transmisión del artículo 1006 CC, ¿los transmisarios adquieren directamente del primer causante (teoría de la adquisición directa) o adquieren a través de la herencia del transmitente (teoría clásica o de la doble transmisión)? De la respuesta dependía si los legitimarios del transmitente —en este caso, la viuda Eufrasia— debían intervenir en la partición y si el valor de esos bienes debía computarse para calcular su legítima. 3. La nueva doctrina del Tribunal Supremo Cambio de criterio La sentencia declara expresamente que es necesario revisar y precisar la doctrina fijada en la STS 539...

  STS (Sala 1ª) de 13 de abril de 2026, rec. nº 4189/2021 Id Cendoj: 28079119912026100012 “(…) la persona con discapacidad que causa un daño responde con arreglo a las reglas generales de responsabilidad (arts. 1902 a 1910 CC), sin que la discapacidad sea por sí una causa para exonerarse de responsabilidad. Responde en las mismas condiciones que las personas sin discapacidad. La afirmación de esta responsabilidad está en consonancia con el reconocimiento de la autonomía de las personas con discapacidad, con todas sus consecuencias. Pero, además, es posible que de los perjuicios causados por la persona con discapacidad deban responder otras personas. El art. 1903.IV CC solo menciona al curador representativo con el que convive la persona con discapacidad. Posiblemente porque presupone que la persona que cuenta con una curatela representativa requiere una vigilancia y atención constante, ya que la reforma de la discapacidad del año 2021 contempla la adopción de una curatela represent...

  Inicio del plazo de prescripción (STS 458/2025, Sala Primera del Tribunal Supremo, 24 de marzo de 2025) Roj: STS 1292/2025 - ECLI:ES:TS:2025:1292 Id Cendoj: 28079110012025100477 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 24/03/2025 Nº de Recurso: 8772/2022 Nº de Resolución: 458/2025 Procedimiento: Recurso de casación Ponente: MANUEL ALMENAR BELENGUER Tipo de Resolución: Sentencia https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/8680577a76c044fda0a8778d75e36f0d/20250403   La sentencia analiza cuándo comienza a computarse el plazo de prescripción de la acción de reembolso prevista en el artículo 1145 del Código Civil cuando, durante un matrimonio en régimen de separación de bienes, uno de los cónyuges paga íntegramente cuotas hipotecarias e impuestos que correspondían a ambos. Doctrina general El Tribunal Supremo recuerda que, con carácter general, la acción de repetición o reembolso entre deudores solidarios nace cuando uno de ell...