Derecho de familia, sucesiones y discapacidad. Blog de J.J. Reyes Gallur

  STS, a 31 de enero de 2022 - ROJ: STS 335/2022 ECLI:ES:TS:2022:335   Sala de lo Civil   Nº de Resolución: 57/2022   Municipio: Madrid   Ponente: MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN   Nº Recurso: 4390/2019 RESUMEN: Sociedad de gananciales. Formación de inventario. Reembolso por el empleo de dinero privativo en la adquisición de bienes gananciales. Reiteración de doctrina.  https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/9b860e37d1abca15/20220215 PRIMERO.- La cuestión jurídica que se plantea en este recurso de casación versa sobre el derecho de reembolso a favor de un cónyuge por el importe del dinero privativo empleado en la adquisición de bienes gananciales. Para la resolución del recurso son antecedentes necesarios los siguientes. Tras el divorcio de las partes, al formar el inventario para la liquidación del régimen económico matrimonial de gananciales, se suscitó controversia respecto de varias partidas del activo y del pasivo. Por lo que importa a efectos de este rec

  STS, a 13 de enero de 2022 - ROJ: STS 31/2022 ECLI:ES:TS:2022:31   Sala de lo Civil   Nº de Resolución: 18/2022   Municipio: Madrid   Ponente: ANTONIO GARCIA MARTINEZ   Nº Recurso: 2040/2021 RESUMEN: Divorcio contencioso. Compensación económica por el trabajo aportado para la familia por la esposa. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/6fc3d4676229611c/20220128 ANTECEDENTES PRIMERA INSTANCIA 7. Fijación de pensión compensatoria a favor de la actora y a cargo del demandado por importe de 200,00 euros/mes durante un año, a satisfacer dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta que a tal efecto designe la actora, con actualización anual conforme a las variaciones del IPC o índice que lo sustituyera. 8. Fijación de compensación a favor de la actora y a cargo del demandado por importe de 122.790,88 euro s conforme al artículo 1.438 del Código Civil, a satisfacer por el demandado en el plazo de dos meses desde la notificación de la presente resoluci

  STS, a 13 de enero de 2022 - ROJ: STS 122/2022 ECLI:ES:TS:2022:122   Sala de lo Civil   Nº de Resolución: 17/2022   Municipio: Madrid   Ponente: ANTONIO GARCIA MARTINEZ   Nº Recurso: 2300/2021 RESUMEN: Modificación de medidas establecidas en convenio regulador. Efectos de la sentencia de apelación https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/99ec4d6dee4f96fb/20220201 3. La doctrina jurisprudencial que debe ser considerada es la que se recoge en las resoluciones citadas por el recurrente y por el fiscal. Según esta doctrina:   " no cabe confundir dos supuestos distintos : aquel en que la pensión se instaura por primera vez y aquel en el que existe una pensión alimenticia ya declarada (y por tanto, que ha venido siendo percibida por los hijos menores) y lo que se discute es la modificación de la cuantía [...]. "En el primer caso debe estarse a la doctrina sentada en sentencias de 14 de junio 2011, 26 de octubre 2011 y 4 de diciembre 2013, según la cual &qu

  STS, a 31 de enero de 2022 - ROJ: STS 355/2022 ECLI:ES:TS:2022:355   Sala de lo Civil   Nº de Resolución: 58/2022   Municipio: Madrid   Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS   Nº Recurso: 4954/2019 RESUMEN: Pensión compensatoria. Retroactividad. Desequilibrio. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/8b24eb219993fec6/20220215 Entiende la recurrente que al declararse en la sentencia de apelación que la reducción en la pensión compensatoria será efectiva a la fecha de la sentencia de primera instancia, se estaría declarando indebidamente la retroactividad del pronunciamiento, cuando según la recurrente solo sería operativa la reducción desde la sentencia de segunda instancia.  Esta sala ya ha tenido oportunidad de pronunciarse sobre la presente cuestión, entre otras, en sentencia 689/2021 de 8 de octubre, en la que se declaró: "...la reducción de la pensión compensatoria efectuada en la sentencia de apelación, fijándola en 300 euros, es operativa desde la sen

  STS, a 31 de enero de 2022 - ROJ: STS 358/2022 ECLI:ES:TS:2022:358   Sala de lo Civil   Nº de Resolución: 59/2022   Municipio: Madrid   Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG   Nº Recurso: 5189/2021 RESUMEN: PENSIÓN COMPENSATORIA. EXTINCIÓN. PERCEPCIÒN DE UNA HERENCIA. NEGOCIOS JURÍDICOS DE DERECHO DE FAMILIA. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/4eddfe0be0961909/20220215 3.1 El motivo de casación El recurso de casación se fundamenta en la infracción de los arts. 97 y 101 del Código Civil, en su desarrollo se alega la desaparición del desequilibrio existente al tiempo de fijación de la pensión compensatoria, y como jurisprudencia vulnerada la doctrina de las sentencias 217/2017, de 4 de abril; 76/2018, de 14 de febrero; 403/2020, de 6 de julio; y 418/2020, de 13 de julio. Se alegaron como hechos determinantes de la extinción, el saldo de cuentas corrientes de 500.000 euros, la venta de la vivienda ganancial sita en DIRECCION000 ; la percepción de una herencia

  STS, a 02 de febrero de 2022 - ROJ: STS 356/2022 ECLI:ES:TS:2022:356   Sala de lo Civil   Nº de Resolución: 87/2022   Municipio: Madrid   Ponente: ANTONIO GARCIA MARTINEZ   Nº Recurso: 1489/2021 RESUMEN: Modificación de medidas. Derecho del menor a ser oído y escuchado. Recurso extraordinario por infracción procesal. Recurso de casación. Se estiman. Se reitera la doctrina de la sala. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/2f33cafbb29921f6/20220215 "Decisión de la Sala En el presente caso, lo que está en el centro de los dos motivos del recurso extraordinario por infracción procesal y del motivo primero del recurso de casación es la cuestión relativa a la "audiencia", "exploración" o "derecho a ser oída" de la menor, por lo que, aplicando dicho criterio, dichos motivos se van a resolver conjuntamente.   Los motivos hay que analizarlos partiendo de los siguientes datos de hecho: (i) la menor, Florencia , nació en DIRECCION000