Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de mayo, 2023

STS 28-02-2023. Eficacia de cosa juzgada de la sentencia firme dictada en procedimiento de inclusión y exclusión de bienes del inventario. Improcedencia del juicio declarativo ulterior para rebatir las cuestiones ya resueltas.

  STS, a 28 de febrero de 2023 - ROJ: STS 999/2023 ECLI:ES:TS:2023:999   Sala de lo Civil   Nº de Resolución: 320/2023   Municipio: Madrid   Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG   Nº Recurso: 3967/2020 RESUMEN: Sociedad legal de gananciales. Eficacia de cosa juzgada de la sentencia firme dictada en procedimiento de inclusión y exclusión de bienes del inventario. Improcedencia del juicio declarativo ulterior para rebatir las cuestiones ya resueltas. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/ba32e1ead4c2fc78a0a8778d75e36f0d/20230405 Radica en la vulneración de las normas procesales reguladoras de la sentencia conforme al artículo 469.1.2.º de la LEC, en relación con el art. 222 del mismo cuerpo legal, por indebida apreciación de cosa juzgada con respecto a una sentencia dictada al amparo de lo dispuesto en el art. 809 LEC, infringiendo de esta manera las previsiones contenidas en los arts. 447.2 y 787.5 LEC, así como la jurisprudencia del Tribunal Supremo establecida en

TS 18 abril 2023. Ejecucion hipotecaria e Improcedente consideración de parte demandada necesaria de la cónyuge titular del uso de la vivienda atribuido en juicio matrimonia

  STS, a 18 de abril de 2023 - ROJ: STS 1569/2023 ECLI:ES:TS:2023:1569  Sala de lo Civil  Nº de Resolución: 526/2023  Municipio: Madrid  Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG  Nº Recurso: 1729/2019 RESUMEN: Juicio verbal contra resolución de la Dirección General de Registros. Decreto de adjudicación en ejecución hipotecaria. Improcedente consideración de parte demandada necesaria de la cónyuge titular del uso de la vivienda atribuido en juicio matrimonial https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/35453bdd9b770845a0a8778d75e36f0d/20230428 3.1 La naturaleza jurídica del derecho uso del art. 96 CC  En la sentencia del pleno de esta Sala 1.ª del Tribunal Supremo 859/2009, de 14 de enero de 2010, nos pronunciamos sobre la naturaleza jurídica de la atribución del derecho de uso del art. 96 del CC, con la finalidad de aclarar y fijar el correspondiente criterio jurisprudencial al respecto, dadas las implicaciones que de tal calificación se derivan, y, en este sentido, señalamos