Derecho de familia, sucesiones y discapacidad. Blog de J.J. Reyes Gallur

  STS, a 02 de noviembre de 2022 -   ROJ: STS 3936/2022 RESUMEN:  Sociedad de gananciales. Formación de inventario. Reembolso de dinero privativo. Recurso por infracción procesal. Prueba del carácter privativo del marido https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/d603f51e5872dc9aa0a8778d75e36f0d/20221115     La sentencia recurrida confirma la de primera instancia, que se basó tanto en que no había quedado acreditado que el dinero reclamado fuera destinado a la compra del bien ganancial como en que no se había hecho constar en el momento de la adquisición que se empleaba dinero privativo para el pago. La Audiencia, sin embargo, no llega a pronunciarse acerca de si en el caso considera probado o no el empleo del dinero procedente de la venta de la vivienda privativa para la adquisición de la vivienda ganancial. Ello por cuanto considera que ese dato es irrelevante. Así, en la sentencia recurrida puede leerse: "aun admitiendo la procedencia del carácter privativo d

  S E N T E N C I A Nº 1276/2022 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA SECCIÓN SEXTA 13-07-2022 Consideraciones jurídicas previas. Sobre las novedades introducidas por la Ley 8/2021, de 2 de junio, por la que se reforma la legislación civil y procesal para el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su capacidad jurídica.   Las importantes reformas introducidas por la Ley 8/2021, de 2 de junio, por la que se reforma la legislación civil y procesal para el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su capacidad jurídica han sido recogidas en la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Primera de lo Civil, Pleno, 589/2021, de 8 de septiembre. Sintetizando, y por lo que es de interés al supuesto que nos ocupa, el TS señala como los aspectos más relevantes de la nueva regulación los siguientes:   a) La reforma de la Ley 8/2021 suprime la declaración de incapacidad y se centra en la provisión de los apoyos necesarios para una persona con discapacidad, aten

  STS, a 26 de octubre de 2022 - ROJ: STS 3855/2022 Ponente:  JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG   RESUMEN:  CONVENIO REGULADOR DE DIVORCIO. INEFICACIA DE PACTO LIQUIDATORIO DE LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES. CONGRUENCIA DE LA SENTENCIA. INEXISTENCIA DE CAUSA TORPE. ENRIQUECIMIENTO INJUSTO https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/05610dcd999a3c46a0a8778d75e36f0d/20221108 COMENTARIO: Esta sentencia contempla el problema, que en la práctica diaria suele presentarse, cuando hay un exceso de adjudicación, no puede pagarse y se arbitran fórmulas como compensar alimentos futuros o pensiones compensatorias ( cuidado con los impuestos en IRPF) . PRIMERO.- Antecedentes relevantes 2.- En el convenio regulador, en lo que ahora nos interesa, se pactó, en su estipulación tercera, lo siguiente: " Contribución a las cargas del matrimonio, alimentos y bases de actualización: el esposo pagará la cantidad de CIEN EUROS mensuales en concepto de alimentos ( art.142 CC)

  Instrucción 1/2022, de 19 de enero, de la Fiscalía General del Estado, sobre el uso de medios de contención mecánicos o farmacológicos en unidades psiquiátricas o de salud mental y centros residenciales y/o sociosanitarios de personas mayores y/o con discapacidad. https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2022-2221 Merece una lectura

Suspensión temporal del pago de la pensión de alimentos en tanto las actuales circunstancias se mantengan  STS, a 29 de septiembre de 2022 - ROJ: STS 3565/2022 RESUMEN: Modificación de medidas. Recurso extraordinario por infracción procesal. Se estima en parte por falta de motivación. Recurso de casación. Se estima en parte. Situación excepcional y que justifica, con arreglo a nuestra doctrina , la suspensión temporal del pago de la pensión de alimentos en tanto las actuales circunstancias se mantengan . https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/8cc7f556523fc921a0a8778d75e36f0d/20221017 CUARTO. Motivo segundo. Decisión de la sala 1. En el motivo segundo del recurso de casación la recurrente alega que no tiene ingreso alguno ni trabajo, por lo que no puede abonar la pensión de alimentos, y que, si bien dicha obligación corresponde a ambos progenitores, la doctrina de esta sala ha fijado, en supuestos como el presente, la suspensión de dicha obligación con carácter tempor