Derecho de familia, sucesiones y discapacidad. Blog de J.J. Reyes Gallur

  STS 849/2026, de 3 de junio (Pleno de la Sala Primera) – Resumen de los hechos y nueva doctrina. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/c374084215b8c4f7a0a8778d75e36f0d/20260616   1. Hechos del caso El litigio gira en torno al derecho de transmisión del artículo 1006 del Código Civil. 2. Cuestión jurídica La pregunta central era: Cuando opera el derecho de transmisión del artículo 1006 CC, ¿los transmisarios adquieren directamente del primer causante (teoría de la adquisición directa) o adquieren a través de la herencia del transmitente (teoría clásica o de la doble transmisión)? De la respuesta dependía si los legitimarios del transmitente —en este caso, la viuda Eufrasia— debían intervenir en la partición y si el valor de esos bienes debía computarse para calcular su legítima. 3. La nueva doctrina del Tribunal Supremo Cambio de criterio La sentencia declara expresamente que es necesario revisar y precisar la doctrina fijada en la STS 539...

  STS (Sala 1ª) de 13 de abril de 2026, rec. nº 4189/2021 Id Cendoj: 28079119912026100012 “(…) la persona con discapacidad que causa un daño responde con arreglo a las reglas generales de responsabilidad (arts. 1902 a 1910 CC), sin que la discapacidad sea por sí una causa para exonerarse de responsabilidad. Responde en las mismas condiciones que las personas sin discapacidad. La afirmación de esta responsabilidad está en consonancia con el reconocimiento de la autonomía de las personas con discapacidad, con todas sus consecuencias. Pero, además, es posible que de los perjuicios causados por la persona con discapacidad deban responder otras personas. El art. 1903.IV CC solo menciona al curador representativo con el que convive la persona con discapacidad. Posiblemente porque presupone que la persona que cuenta con una curatela representativa requiere una vigilancia y atención constante, ya que la reforma de la discapacidad del año 2021 contempla la adopción de una curatela represent...

  Inicio del plazo de prescripción (STS 458/2025, Sala Primera del Tribunal Supremo, 24 de marzo de 2025) Roj: STS 1292/2025 - ECLI:ES:TS:2025:1292 Id Cendoj: 28079110012025100477 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 24/03/2025 Nº de Recurso: 8772/2022 Nº de Resolución: 458/2025 Procedimiento: Recurso de casación Ponente: MANUEL ALMENAR BELENGUER Tipo de Resolución: Sentencia https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/8680577a76c044fda0a8778d75e36f0d/20250403   La sentencia analiza cuándo comienza a computarse el plazo de prescripción de la acción de reembolso prevista en el artículo 1145 del Código Civil cuando, durante un matrimonio en régimen de separación de bienes, uno de los cónyuges paga íntegramente cuotas hipotecarias e impuestos que correspondían a ambos. Doctrina general El Tribunal Supremo recuerda que, con carácter general, la acción de repetición o reembolso entre deudores solidarios nace cuando uno de ell...

    STS, a 19 de mayo de 2026 - ROJ: STS 2157/2026 ECLI:ES:TS:2026:2157   Sala de lo Civil   Nº de Resolución: 767/2026   Municipio: Madrid   Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG   Nº Recurso: 9129/2023 RESUMEN: EL PROCESO VERSA SOBRE LA ACCIÓN DE ADICIÓN A UNA LIQUIDACIÓN DE UNA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES PRACTICADA EN CONVENIO REGULADOR DE DIVORCIO, CON UNA CLÁUSULA DE CIERRE DE CONFORMIDAD CON LAS ADJUDICACIONES LLEVADAS A EFECTO Y DE RENUNCIA A RECLAMACIONES ULTERIORES. LA SENTENCIA DETERMINA EL ALCANCE DE ESE PILAR CONFIGURADOR DE LA ESTRUCTURA DEL PROCESO CIVIL CONSTITUIDO POR EL PRINCIPIO DE JUSTICIA ROGADA Y SU RELACIÓN CON LOS PRINCIPIOS DISPOSITIVO, EN CUANTO A QUE LA INICIATIVA EN LA PROMOCIÓN DE LA ACCIÓN CIVIL Y DELIMITACIÓN DEL OBJETO DEL PROCESO CORRESPONDE A LOS LITIGANTES, ASÍ COMO DE APORTACIÓN DE PARTE, QUE VEDA AL JUEZ INTRODUCIR HECHOS EN EL PROCESO, INVESTIGAR FUENTES DE PRUEBA, O ACORDAR PRUEBAS DE...

  STS, a 28 de abril de 2026 - ROJ: STS 1947/2026 RESUMEN: Partición de la herencia por contador partidor designado por el testador. Procedencia de la acción rescisoria por lesión del art. 1074 CC. No cabe identificar la partición del testador y la practicada por el contador partidor a efectos de su impugnación. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/863740321c3745c9a0a8778d75e36f0d/20260507   Resumen El Tribunal Supremo estima los motivos del recurso de casación porque considera incorrecta la interpretación de la Audiencia Provincial sobre los artículos 1074 y 1075 del Código Civil . La Audiencia había entendido que la partición realizada por el contador partidor designado por la testadora equivalía, a efectos impugnatorios, a una partición hecha por la propia causante, y que por ello no cabía la acción rescisoria por lesión en más de la cuarta parte del artículo 1074 CC, sino solo la impugnación por lesión de legítima del artículo 1075 CC. ...

  STS, a 04 de mayo de 2026 - ROJ: STS 2087/2026 RESUMEN: Liquidación de la sociedad de gananciales. Gastos en concepto de IBI y de cuotas de la comunidad correspondientes a una vivienda en parte privativa (proindiviso) y en parte ganancial, devengados una vez disuelta la sociedad de gananciales y satisfechos por uno de los cónyuges. La contribución al pago de los gastos generales constituye una obligación impuesta, no a los usuarios de un inmueble, sino a sus propietarios, salvo que en la sentencia de separación o divorcio se hubiere acordado otra cosa. Por tanto, en la medida que traen causa de un bien ganancial, deben incluirse en el pasivo de la sociedad como crédito a favor del cónyuge que los hubiera abonado https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/347cdeafd718b674a0a8778d75e36f0d/20260521     Doctrina jurisprudencial aplicable. La jurisprudencia de la Sala Primera viene declarando de forma constante que, disuelta la sociedad de gananciale...

  STS, a 07 de mayo de 2026 - ROJ: STS 2086/2026 RESUMEN: Falta de legitimación activa de dos coherederas para reclamar, en su propio nombre y derecho, frente a otra coheredera, una indemnización por el uso exclusivo y excluyente de un bien inmueble del caudal relicto en el periodo previo a la partición de la herencia. Sólo pueden reclamar los eventuales daños en beneficio de la comunidad hereditaria de la que forman parte https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/e13c1d25bb205d64a0a8778d75e36f0d/20260521   El Tribunal Supremo concluye que los coherederos no están legitimados para reclamar en su propio nombre y beneficio los frutos, rendimientos o daños derivados de bienes integrados en el caudal relicto indiviso mientras subsista la comunidad hereditaria . La razón central es que, antes de la partición , ningún heredero ostenta un derecho concreto sobre bienes determinados de la herencia, sino solo una cuota abstracta sobre el conjunto del patrimoni...