Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de enero, 2023

AP Valladolid 17-11-2022 NO ES DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA LA RETIRADA DEL SALDO DE CUENTA POR LA ESPOSA ATENIENDO A LAS ESPECIALES CARACTERÍSTICAS DEL CASO.

  SAP Valladolid, a 17 de noviembre de 2022 - ROJ: SAP VA 1742/2022 ECLI:ES:APVA:2022:1742     Nº de Resolución:  322/2022     Municipio:  Valladolid     Ponente:  ANGEL SANTIAGO MARTINEZ GARCIA     Nº Recurso:  20/2022 RESUMEN:  APROPIACIÓN   INDEBIDA https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/c3661381420d8a58a0a8778d75e36f0d/20221222   Como ya hemos indicado en otras ocasiones, hay determinados supuestos en los que, en un proceso penal como es este, resulta procedente la resolución de las cuestiones civiles subyacentes que aparecen en la causa. El Tribunal Supremo en la Sentencia de 20 de febrero de 2014 (ROJ: STS 745/2014) se plantea el tema de la resolución de las cuestiones prejudiciales civiles al amparo de lo dispuesto en el artículo 3, en relación con los artículos 6, 4 y 114 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y allí se indica: "... centrándonos en el ámbito de la competencia de la jurisdicción penal para conocer

Para la adopción de una medida de apoyo, por supuesto cuentan los deseos y preferencias, pero sobre todo prima su necesidad. Si la medida no está justificada, no procede.

  Para la adopción de una medida de apoyo, por supuesto cuentan los deseos y preferencias, pero sobre todo prima su necesidad. Si la medida no está justificada, no procede .   SAP de Badajoz (Sección 2ª) de 25 de octubre de 2022, rec. nº 265/2022. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/36586483b2cdce2da0a8778d75e36f0d/20221202 “QUINTO. Las personas con discapacidad y su nuevo régimen jurídico. La Ley 8/2021 ha cambiado completamente el régimen jurídico de las personas con discapacidad. Para empezar ya no cabe modificar la capacidad de nadie. Al contrario: el objetivo es conservar y potenciar esa capacidad en todo lo posible. Nuestra legislación anterior, en general, seguía un criterio claramente paternalista con las personas con discapacidad. Se quería proteger a los sujetos de sus propias decisiones para salvaguardarlos de abusos e influencias indebidas. El problema es que, con tanto proteccionismo, nos habíamos olvidado de sus propios intereses, aparcando su v