Derecho de familia, sucesiones y discapacidad. Blog de J.J. Reyes Gallur

  Criterio para calcular la cuota ganancial en la vivienda familiar adquirida a plazos: cómputo del principal y exclusión de intereses   Autor Juan José reyes Gallur.  Abogado . La tesis que se sostiene en esta entrada es que, en la vivienda familiar adquirida a plazos antes de comenzar la sociedad de gananciales, la cuota ganancial debe calcularse atendiendo únicamente a las cantidades destinadas a amortizar principal, no a los intereses del préstamo, por tratarse estos de un coste financiero ajeno al precio de adquisición. El encaje normativo de esta conclusión exige distinguir con precisión entre precio, aportación patrimonial al bien y coste de financiación, especialmente a la luz de los arts. 1354 y 1357 del Código Civil. El art. 1357 CC, dentro de la regulación de la sociedad de gananciales, en la sección «De los bienes privativos y comunes», establece: «Los bienes comprados a plazos [1] por uno de los cónyuges antes de comenzar la sociedad tendrán siempr...

  Pensión compensatoria. Extinción. Momento de extinción de la pensión compensatoria en un caso en el que se invoca como causa la modificación de las circunstancias económicas de la acreedora de la pensión. Efectos ex nunc STS, a 29 de junio de 2026 - ROJ: STS 2868/2026 https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/9c582f1074362b5ca0a8778d75e36f0d/20260709 La sentencia resuelve un recurso de casación en el que se discute si el exmarido tiene derecho a recuperar las cantidades abonadas en concepto de pensión compensatoria entre la sentencia de primera instancia que mantuvo la pensión y la sentencia de apelación que posteriormente la declaró extinguida por cambio de las circunstancias económicas de la beneficiaria. Los hechos relevantes son: En el convenio regulador de divorcio (2008) se pactó una pensión compensatoria de 600 euros mensuales . El convenio establecía expresamente que la pensión cesaría cuando las dos hijas alcanzaran la independencia eco...

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/de33adc1795aad6ca0a8778d75e36f0d/20260625 La sentencia del Tribunal Supremo analiza si debe mantenerse la atribución del uso de la vivienda familiar a la madre y a la hija cuando esta última ya ha alcanzado la mayoría de edad. Antecedentes del Caso El Divorcio (2018): En la sentencia original de divorcio se pactó, entre otras medidas, la atribución de la guarda y custodia de la hija común (Salvadora) y el uso exclusivo de la vivienda familiar a favor de la madre, al ser la hija menor de edad en ese momento. La Demanda de Modificación: Al cumplir la hija la mayoría de edad (actualmente tiene 21 años), el padre (D. Landelino) interpuso una demanda solicitando la extinción de la pensión alimenticia y que se le atribuyera a él el uso exclusivo del inmueble. Instancias Anteriores: Tanto el Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Ferrol como la Audiencia Provincial de A Cor...

  EL NOMBRAMIENTO DE PERITOS EN FASE DE LIQUIDACIÓN DE GANANCIALES Y DE HERENCIA. ¿ PUEDO APORTAR UN INRORME PERICIAL PARA DESVIRTUAR EL DEL PERITO DESIGNADO?. La prueba pericial es piedra angular en los procesos de gananciales y en los de división de herencias, dado que de sus informes obtendremos los valores que han de incluirse en el activo y pasivo, y que cuando se solicitan es porque no existe acuerdo entre las partes ( excónyuges o herederos) respecto del valor de determinado bien, ya sea inmueble, joyas o sociedades mercantiles o empresas, Desde la óptica de la práctica procesal es evidente que existe un vacío legal en la LEC tanto en los procesos hereditarios como en los de liquidación de gananciales, o quizás una falta de rigor entre los letrados actuantes y os LAJ y jueces que resuelven estos procesos. Me explico, es una mala costumbre, a mi modo de ver, que cuando se discute un valor las partes en la comparecencia ( liquidación o de inventario) acuerden designar pe...

  STS 849/2026, de 3 de junio (Pleno de la Sala Primera) – Resumen de los hechos y nueva doctrina. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/c374084215b8c4f7a0a8778d75e36f0d/20260616   1. Hechos del caso El litigio gira en torno al derecho de transmisión del artículo 1006 del Código Civil. 2. Cuestión jurídica La pregunta central era: Cuando opera el derecho de transmisión del artículo 1006 CC, ¿los transmisarios adquieren directamente del primer causante (teoría de la adquisición directa) o adquieren a través de la herencia del transmitente (teoría clásica o de la doble transmisión)? De la respuesta dependía si los legitimarios del transmitente —en este caso, la viuda Eufrasia— debían intervenir en la partición y si el valor de esos bienes debía computarse para calcular su legítima. 3. La nueva doctrina del Tribunal Supremo Cambio de criterio La sentencia declara expresamente que es necesario revisar y precisar la doctrina fijada en la STS 539...

  STS (Sala 1ª) de 13 de abril de 2026, rec. nº 4189/2021 Id Cendoj: 28079119912026100012 “(…) la persona con discapacidad que causa un daño responde con arreglo a las reglas generales de responsabilidad (arts. 1902 a 1910 CC), sin que la discapacidad sea por sí una causa para exonerarse de responsabilidad. Responde en las mismas condiciones que las personas sin discapacidad. La afirmación de esta responsabilidad está en consonancia con el reconocimiento de la autonomía de las personas con discapacidad, con todas sus consecuencias. Pero, además, es posible que de los perjuicios causados por la persona con discapacidad deban responder otras personas. El art. 1903.IV CC solo menciona al curador representativo con el que convive la persona con discapacidad. Posiblemente porque presupone que la persona que cuenta con una curatela representativa requiere una vigilancia y atención constante, ya que la reforma de la discapacidad del año 2021 contempla la adopción de una curatela represent...

  Inicio del plazo de prescripción (STS 458/2025, Sala Primera del Tribunal Supremo, 24 de marzo de 2025) Roj: STS 1292/2025 - ECLI:ES:TS:2025:1292 Id Cendoj: 28079110012025100477 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 24/03/2025 Nº de Recurso: 8772/2022 Nº de Resolución: 458/2025 Procedimiento: Recurso de casación Ponente: MANUEL ALMENAR BELENGUER Tipo de Resolución: Sentencia https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/8680577a76c044fda0a8778d75e36f0d/20250403   La sentencia analiza cuándo comienza a computarse el plazo de prescripción de la acción de reembolso prevista en el artículo 1145 del Código Civil cuando, durante un matrimonio en régimen de separación de bienes, uno de los cónyuges paga íntegramente cuotas hipotecarias e impuestos que correspondían a ambos. Doctrina general El Tribunal Supremo recuerda que, con carácter general, la acción de repetición o reembolso entre deudores solidarios nace cuando uno de ell...