Ir al contenido principal

Entradas

STS 20-10-2020 División del patrimonio hereditario. Prescripción. Cómputo del plazo de prescripción para exigir un crédito cuando acreedor y deudor -causante- acordaron que ese crédito se incluyera en el pasivo de la herencia.

                                                                  ®jjrega  División del patrimonio hereditario. Prescripción. Cómputo del plazo de prescripción para exigir un crédito cuando acreedor y deudor -causante- acordaron que ese crédito se incluyera en el pasivo de la herencia. http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/82b1f618a076a0af/20201102     PRIMERO.- Antecedentes   Se plantea como cuestión jurídica cuándo se inicia el cómputo del plazo de prescripción para exigir un crédito cuando acreedor y deudor acordaron que la deuda se incluiría en el pasivo de la herencia del deudor. 1. D.ª Purificacion falleció el 3 de abril de 2008. Tras la renuncia del contador partidor, y ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo entre los herederos, el 9 de junio de 2016, D.ª Matilde , hi...

STS 26-10-2020 GUARDIA Y CUSTODIA COMPARTIDA. ATRIBUCIÓN DEL USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR. USO TEMPORAL. INEXISTENCIA DE VULNERACIÓN DEL INTERÉS SUPERIOR DE LOS HIJOS MENORES

  http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/34e73dac918024e8/20201113 TS Sentencia 26 Octubre de 2020 ·          Ponente:  JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG   Comentario:   TS Sentencia 26 Octubre de 2020 Comentario: Ante el vacío legal existente en el artículo 96 del C.Civ. sobre cómo y durante cuánto tiempo ha de atribuirse el uso de la vivienda conyugal ( común o privativa de uno de los progenitores) en casos de custodia compartida, el Tribunal Supremo, una vez más, acude a la norma indicada, cuando afirma que, el “juez resolverá lo procedente”, norma abierta, ajustable y amoldable a cada caso. Una vez más traje a medida. Lo cierto es que, a pesar de los distintos plazos que las resoluciones del Tribunal supremo han ido marcando, la limitación del uso es una constante en la doctrina de nuestro Tribunal Supremo.  Aconsejo una lectura de la sentencia que os resumo a continuación.     Análisis del ...

CAMBIO DE RESIDENCIA DE LOS MENORES. NUEVO MATRIMONIO DE LA MADRE Y NUEVO HIJO FRUTO DEL NUEVO MATRIMONIO. INTERÉS DE LOS MENORES ES CUESTIÓN DE ORDEN PÚBLICO.

  CAMBIO DE RESIDENCIA DE LOS MENORES. NUEVO MATRIMONIO DE LA MADRE Y NUEVO HIJO FRUTO DEL NUEVO MATRIMONIO. INTERÉS DE LOS MENORES ES CUESTIÓN DE ORDEN PÚBLICO. COMENTARIO: La sentencia de la Audiencia provincial de Málaga analiza, con gran rigor jurídico, varias cuestiones relacionadas ante situaciones de nuevos núcleos familiares e hijos de distintas relaciones, unidas al cambio de domicilio de los hijos. Estudia la compatibilidad de los deberes conyugales  del nuevo matrimonio y la custodia de los otros hijos y el derecho a relacionarse con el progenitor no custodio. Realiza un análisis minucioso de las alegaciones extra petita realizadas, cuando esas cuestiones se refieren al interés de los menores, que son, como define la Sentencia, cuestiones de orden público, o la procedencia de la acumulación procesal de un proceso de jurisdicción voluntaria a otro de modificación de medidas. A mi humilde entender es una sentencia muy práctica con muchos detalles jurídicos a t...

STS 29/09/2020. Compensación del art. 1438 CC. Interpretación de la expresión de "trabajo para la casa". Valoración de la "precariedad" de las condiciones del trabajo del esposo en el negocio de la esposa.

                                                                                 ©jjrega   ROJ:  STS 3189/2020  - ECLI: ES:TS:2020:3189 ·         STS  29/09/2020   RESUMEN:  Derecho de familia. Compensación del art. 1438 CC. Interpretación de la expresión de "trabajo para la casa". Valoración de la "precariedad" de las condiciones del trabajo del esposo en el negocio de la esposa. http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/6f23f6afd0310ae1/20201020 COMENTARIO             En el régimen de separación de bienes nuestro Código Civil establece en el artículo 1.438 que, a la extinción del citado régimen económico, y por lo general como consecuencia de un proceso de s...

STS 23/09/2020 Extinción del derecho de uso y disfrute de vivienda cuando se contrae matrimonio o crea unión de hecho con una tercera persona quien tiene atribuido el uso de la vivienda.

  COMENTARIO Nuevamente el Tribunal Supremo reitera la doctrina asentada en la sentencia de pleno número 641/2018, de 20 de noviembre, y vuelve a recordar que en los casos de convivencia de un tercero en el domicilio o de un nuevo matrimonio del cónyuge que convive con los hijos a los que se les ha atribuido el uso del domicilio, no es un derecho ilimitado, sino que ha de atemperarse a la realidad social ( necesidad de una reforma legislativa) y a los derechos de los propios padres. Desaparecido por tanto el carácter familiar de la vivienda, por ser ocupada por un tercero, y   dejar de servir a los intereses del anterior matrimonio,   se ha de conceder el plazo de un año de uso,   para que las partes puedan liquidar la sociedad de gananciales, incluyendo al posibilidad de que el excónyuge que vive en el domicilio pueda atribuirse esa vivienda y compensar al otro, venderse y con ese producto adquirir otra vivienda. Pero obviamente esa argumentación, que e parec...

STS 19/05/2020 . Ajuar doméstico en el impuesto de sucesiones.

                                                                                                      Cementerio de  Sayalonga. ©jjrega STS 956/2020   Ajuar doméstico en el impuesto de sucesiones. http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/2af4e282d770d9be/20200526 Roj: STS 956/2020 - ECLI: ES:TS:2020:956 Id Cendoj: 28079130022020100135 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 2 Fecha: 19/05/2020 Nº de Recurso: 6027/2017 Nº de Resolución: 499/2020 Procedimiento: Recurso de Casación Contencioso-Administrativo (L.O. 7/2015) Ponente: MARIA DE LA ESPERANZA CORDOBA CASTROVERDE Tipo de Resolución: Sentencia Resoluciones del caso: STSJ AS 2621/2017, ATS 2083/2018...

STS 7/09/2020 Impugnación de paternidad establecida por sentencia penal firme. Disposición transitoria 6.ª de la Ley 11/1981, de 13 de mayo, de modificación del Código civil

  ROJ:  STS 2803/2020  - ECLI: ES:TS:2020:2803 ·          Nº de Resolución:  461/2020     ·          Tipo Órgano:  Tribunal Supremo. Sala de lo Civil     ·          Municipio:  Madrid     ·          Ponente:  MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN     ·          Nº Recurso:  2086/2019     ·          Fecha:  07/09/2020     ·          Tipo Resolución:  Sentencia RESUMEN:  Impugnación de paternidad establecida por sentencia penal firme. Disposición transitoria 6.ª de la Ley 11/1981, de 13 de mayo, de modificación del Código civil en materia de filiación, patria potestad y régimen ...