Derecho de familia, sucesiones y discapacidad. Blog de J.J. Reyes Gallur

  ¡CUIDADO CON LO QUE SE FIRMA!. CARÁCTER VINCULANTE DE LOS PACTOS SOBRE LA PENSIÓN COMPENSATORIA. VIGENCIA DEL PRINCIPIO DE LA LIBRE AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD.    CONVENIO REGULADOR. NEGOCIOS JURÍDICOS DE DERECHO DE FAMILIA.     STS, a 30 de mayo de 2022 - ROJ: STS 2176/2022 https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/2be418f217ae62f9a0a8778d75e36f0d/20220614 antecedentes 2º.- Dicho convenio, en lo que ahora nos interesa, contenía una cláusula séptima, que literalmente transcrita señala: "Atendida la situación personal y económica de ambas partes, el Sr. Jose Daniel , vendrá obligado a abonar a la Sra. Bernarda , en concepto de prestación compensatoria, la cantidad de MIL EUROS mensuales (1000 €.-), por doce pagas mensuales, ingresando dicho importe los primeros cinco días de cada mes, dando inicio a la obligación de pago desde el día uno del mes siguiente a la ratificación judicial del presente documento. La pensión aquí establecida tendrá carácte...

  DIVORCIO. ALIMENTOS DEBIDOS DESDE LA FECHA DE INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA. LOS FIJADOS EN SEGUNDA INSTANCIA DEVENGAN EFECTOS DESDE LA FECHA DE LA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL SALVO QUE SE HAYAN FIJADO POR PRIMERA VEZ. NO PROCEDE DEVOLVER LOS ALIMENTOS CONSUMIDOS, PERO SÍ DESCONTAR LOS ABONADOS DURANTE LA SUSTANCIACIÓN DEL PROCESO PARA EVITAR UNA DUPLICACIÓN DE PAGOS. STS, a 23 de mayo de 2022 - ROJ: STS 2076/2022 https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/32b2d3af4861d751/20220607     TERCERO.- El devengo de alimentos en los procedimientos matrimoniales, las particularidades de su régimen jurídico. Es obvio, que los padres tienen una indiscutible obligación legal de satisfacer alimentos a sus hijos menores ( arts. 93 y 142 del CC) como elemental manifestación del deber de cuidado impuesto por el ejercicio de la patria potestad, que así expresamente lo establece ( art. 154.1.º CC). El art. 92 del CC señala, por su parte, que la separación, nu...

  STS, a 20 de abril de 2022 - ROJ: STS 1562/2022 ECLI:ES:TS:2022:1562   Sala de lo Civil   Nº de Resolución: 314/2022   Municipio: Madrid   Ponente: ANTONIO GARCIA MARTINEZ   Nº Recurso: 3460/2021 RESUMEN: Divorcio contencioso. Renuncia de derechos. Custodia compartida de la hija menor. Atribución del uso de la vivienda familiar de forma temporal limitada. Factores a tomar en consideración. Precedentes jurisprudenciales. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/108b69d1774d9778/20220503 Hemos dicho en numerosas resoluciones (por todas, sentencias 983/2001, de 30 de octubre, 609/2017, de 15 de noviembre y STS 190/2021, de 31 de marzo) que la renuncia supone una declaración de voluntad, recepticia o no, según los casos y supuestos en que se produzca, dirigida al abandono o dejación de un beneficio, cosa, derecho, expectativa o posición jurídica, que, como manifestación de voluntad llevada a cabo por el titular de un derecho por cuya virtud h...

        STS, a 25 de abril de 2022 - ROJ: STS 1622/2022 ECLI:ES:TS:2022:1622   Sala de lo Civil   Nº de Resolución: 322/2022   Municipio: Madrid   Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG   Nº Recurso: 4675/2019 RESUMEN: SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES. DONACIÓN A FAVOR DE LOS CÓNYUGES. AUSENCIA DEL PRESUPUESTO NORMATIVO DE LA DONACIÓN CONJUNTA A FAVOR AMBOS CONSORTES. DINERO PRIVATIVO UTILIZADO PARA LA ADQUISICIÓN DE BIEN GANANCIAL. DERECHO DE REEMBOLSO. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/f1f22e8561ae2b55/20220510   ANTECEDENTES La concreta partida controvertida es la relativa a un crédito actualizado por importe de 30.543,43 de euros de D. Plácido , contra la sociedad legal de gananciales constituida, en su día, con D.ª Palmira , en concepto de capital privativo invertido en la adquisición de la vivienda ganancial y plaza de garaje (21.035,42 euros), sitas en la AVENIDA000 de Alicante Para ello, se part...

  HIPOTECA NO ES CARGA DEL MATRIMONIO .                 La STS 246/2018 de 24 de abril, declara:                   "[...]En efecto esta sala se ha pronunciado reiteradamente excluyendo del concepto de "cargas matrimoniales" los pagos correspondientes a la amortización del préstamo hipotecario que grava la vivienda familiar, pues de la amortización del préstamo habrá de responder quien lo suscribió, pero por razón de dicha obligación así contraída y no por la existencia de matrimonio entre los prestatarios . Además, en este caso la vivienda es de propiedad del esposo -único prestatario- por lo que habrá de ser él quien quede obligado.                   La sentencia núm. 516/2016, de 21 julio, resume los pronunciamientos anteriores de esta sala al...

      STS, a 29 de septiembre de 2020 - ROJ: STS 3189/2020 ECLI:ES:TS:2020:3189  Sala de lo Civil   Nº de Resolución: 497/2020  RESUMEN: Divorcio contencioso. Separación de bienes. Compensación por el trabajo para el negocio del otro cónyuge solicitada por el esposo. Interpretación de la expresión de «trabajo para la casa». Valoración de la precariedad de las condiciones del trabajo   Doctrina jurisprudencial sobre el art. 1438 del C. Civil . Esta sala en sentencia 252/2017, de 26 de abril, declaró: "La regla sobre compensación contenida en el art. 1438 CC, dirigida a mitigar la desconsideración de que es objeto en el régimen de separación el cónyuge que se dedica de forma exclusiva al trabajo para la casa, pudo responder en su origen al presupuesto de quien solo se había dedicado al hogar y no había realizado ninguna suerte de actividad remunerada. En la realidad social actual ( art. 3.1 del...

    STS, a 29 de marzo de 2022 - ROJ: STS 1213/2022 ECLI:ES:TS:2022:1213     Sala de lo Civil     Nº de Resolución:  244/2022     Municipio:  Madrid     Ponente:  ANTONIO GARCIA MARTINEZ     Nº Recurso:  4985/2019 RESUMEN:  Familia. Gastos de mantenimiento de la vivienda familiar usada por el exmarido tras divorcio. Las cuotas ordinarias y derramas deben soportarlas los propietarios, en este caso, ambos excónyuges. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/3e1b66db5c4ef7c0/20220408 " 2.2 En la sentencia 593/2021, de 13 de septiembre, dijimos: "[E]sta sala, en sentencias 508/2014, de 25 de septiembre, y 399/2018, de 27 de junio, declaró que es el propietario el obligado al pago de las cuotas de comunidad, si bien el excónyuge debe afrontar el pago de los suministros, sin perjuicio de lo que pueda acordar el juzgado de familia, en los casos de crisis conyugal ( art. 9 LPH).  "Dado que en el...