Ir al contenido principal

Entradas

STS 12 julio 2022 no aplicable el impuesto de donaciones al exceso de adjudicación no compensado en la liquidacion del régimen económico.

                                                                                          ©jjrega   STS 12 julio 2022 no aplicable isd al exceso de adjudicación no compensado. Id Cendoj: 28079130022022100265 https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/86259fb33368797ba0a8778d75e36f0d/20220802 Exceso de adjudicación sin compensar al otro, en favor de uno de los cónyuges, como efecto patrimonial de la disolución del matrimonio, por ser consecuencia necesaria de la adjudicación a uno de los cónyuges de la vivienda habitual del matrimonio. Inexistencia de donación, por falta de animus donandi, en el ámbito de un negocio jurídico más amplio de adjudicación de un patrimonio común. Rige, para los excesos de adjudicación, el impuesto sobre transmisiones patrimo...

STS 20-02-2018 Indemnización del art. 1438 del Código Civil. Procedimiento para instarla. Posibilidad de instarla en el procedimiento de separación o divorcio.

  Indemnización del art. 1438 del Código Civil. Procedimiento para instarla. Posibilidad de instarla en el procedimiento de separación o divorcio. El Tribunal Supremo en su sentencia 94/2018, de 20 de febrero,( Id Cendoj:28079110012018100085; https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/ec0966ec3f26641a/20180302 ) la cual permite la reclamación tanto en el proceso de divorcio como en un proceso declarativo posterior:     “TERCERO .- Decisión de la sala. Procedimiento para resolver sobre la indemnización fijada en el art. 1438 del Código Civil . Se estima el motivo. En la sentencia recurrida se declara que la indemnización establecida en el art. 1438 del C. Civil , establecida para los supuestos de vigencia del régimen de separación de bienes, no puede dilucidarse en el procedimiento de divorcio, sino que debe plantearse en un procedimiento declarativo posterior. Esta sala ha declarado, en relación con ello en sentencia 678/2015, de 17 de noviembre : ...

Donación y Promesa de Donación en Convenio Rregulador

Donación y Promesa de donación en Convenio Regulador . Promesa de donación en convenio regulador   Como cuestión previa hemos de indicar que la tesis según la cual el convenio regulador aprobado judicialmente equivale a la escritura pública está expresamente recogida en las sentencias del Tribunal Supremo de fecha 25 de enero de 2008 y de 18 de julio de 2014, aunque en ambos casos, nunca se afirma de forma categórica, sino que se indican como pronunciamientos obiter dicta. Por otro lado, esa tesis está expresamente rechazada por la Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de enero de 2008. En conclusión, recomendable hablar con el registrador antes de firmar un convenio ante el juzgado. Lo mismo ocurre con las Resoluciones de la DGRN, hoy DGSJ, si bien parece ser mas flexible a la inscripción de los convenios como negocios jurídicos con causa compleja. Siendo escrupuloso con el código civil, lo cierto y verdad es que éste exige, como requisito de validez  para la dona...

Derecho de sucesiones. Falta de relación y distanciamiento familiar. No concurre causa legal de desheredación que ampare la cláusula anulada. Confirmación de la sentencia recurrida. STS 24 de mayo de 2022 - ROJ: STS 2068/2022

    Derecho de sucesiones. Falta de relación y distanciamiento familiar. No concurre causa legal de desheredación que ampare la cláusula anulada. Confirmación de la sentencia recurrida   STS 24 de mayo de 2022 - ROJ: STS 2068/2022 https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/d6058755f7de72ff/20220607 TERCERO.- En el diseño legal actualmente vigente la legítima es configurada como un derecho del que solo puede privarse al legitimario de manera excepcional cuando concurra causa de desheredación. El testador debe expresar alguna de las causas que de manera tasada ha fijado el legislador en los arts. 852 y ss. CC y al legitimario le basta negar su veracidad para que se desplace la carga de la prueba al heredero ( art. 851 CC). La jurisprudencia de la sala, en los últimos años, ha llevado a cabo una interpretación flexible del art. 853.2.ª CC, que establece como justa causa para desheredar a hijos y descendientes haber "maltratado de obra o injuriado gravemente ...

STS (Sala 1ª) de 17 de septiembre de 2019. Donación inoficiosa: donación a un hijo de una farmacia. Herencia. Donación. Computación, imputación y colación. Mejora tácita.

  STS (Sala 1ª) de 17 de septiembre de 2019, rec. nº 3575/2016. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/2d12e35725865e77/20191002  Una vez efectuada tal operación de adición se realiza la imputación; es decir encuadrar cada una de las disposiciones efectuadas a título gratuito por el causante dentro de las distintas porciones en que se divide la herencia (tercios de legítima estricta o corta, mejora y libre disposición) para averiguar, en definitiva, si lo donado o legado debe ser reducido por exceder de la parte a la que el donatario o legatario tiene derecho. La colación no opera, desde el punto de vista técnico jurídico, con el sistema de protección de la legítima, sino que es una operación o norma de reparto, característica de las operaciones particionales, cuyo fundamento radica en la consideración de que lo recibido del causante a título lucrativo por un heredero forzoso debe entenderse, salvo disposición en contrario del causante, como anticipo de la herenci...

sts 9-09-2021 Revocación de la sentencia que había confirmado la adjudicación por la parte del contador partidor de la vivienda familiar a la mujer, con obligación de esta de compensar en metálico al marido por el exceso de adjudicación.

  Revocación de la sentencia que había confirmado la adjudicación por la parte del contador partidor de la vivienda familiar a la mujer, con obligación de esta de compensar en metálico al marido por el exceso de adjudicación. STS (Sala 1ª) de 9 de septiembre de 2021, rec. nº 5387/2018 https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/b7c62078a31c85bf/20210924   SEGUNDO. Motivo único de casación Planteamiento 1. El motivo denuncia la infracción de los artículos 1061, 1062 y 404 CC y la oposición de la sentencia recurrida a la jurisprudencia recogida en las SSTS 54/2017, de 27 de enero, 1074/2003, de 17 de noviembre, 1337/2007, de 14 de diciembre y 296/2011, de 3 de mayo. Decisión de la Sala (estimación del motivo) 2. En la sentencia 458/2020, de 28 de julio, y en el ámbito de la liquidación de gananciales, se adopta una posición crítica frente a la adjudicación en propiedad a uno de los esposos, con abono en metálico al otro, de la vivienda familiar cuando lo ha si...